JurídicoESEN
Order (Auto)September 7, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant De Oficio·Respondent Vela Perez Humberto David

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Penal Militar-Conocimiento De Procesos Que Vinculen A Miembros De La Fuerza Pública Por Delitos Cometidos En Relación Con La Prestación Propia Del Servicio
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Penal Militar
  • Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la Fuerza Pública por delitos cometidos en relación con la prestación propia del servicio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar y el Juzgado Promiscuo Municipal de La Sierra (Cauca), con función de Control de Garantías.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una investigación penal adelantada en contra de un patrullero de la Policía, por haber dado muerte a un ciudadano con su arma de dotación.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de analizar temática relacionada con el Fuero Penal Militar y el uso de la fuerza por parte de la Policía Nacional, concluyó la Corte que la conducta atribuida al investigado está intrínsicamente ligada a la función o actividad de policía que desplegaba como patrullero de la Policía Nacional.

Con base en lo anterior se remitió el asunto al Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar y Policial DECAU, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de La Sierra - Cauca, y el Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la investigación penal que cursa en contra de Humberto David Vela Pérez por el homicidio de Yobani Albeiro Jiménez Hoyos le corresponde a la Justicia Penal Militar.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4101 al Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar y Policial DECAU, para lo de su competencia. Igualmente, SOLICITARLE que comunique esta decisión al Juzgado Promiscuo Municipal de La Sierra - Cauca; y, en la etapa procesal que corresponda, a los sujetos procesales interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.